– LOS BUENOS TRATOS: En el Instituto de la Universidad Laboral de Málaga, los alumnos y alumnas de bachillerato han participado en una actividad especial para tomar conciencia sobre una de las lacras que existe en nuestra sociedad. Durante todo el año han abordado el tema de los buenos tratos y la prevención de la violencia de género como contenido de una asignatura optativa. Ha sido consecuencia de una iniciativa de la asociación sin ánimo de lucro Al-Sur, apoyada por distintas instituciones de la provincia. Esta experiencia educativa, única en nuestro país, comenzó hace tres cursos como una actividad extraescolar más, y cada año se lleva a cabo en varios centros malagueños de secundaria. La herramienta principal en la que se basa es el teatro, para que a través del mismo, se transmitan valores de igualdad y respeto.
– LA VACUNA DE LA DUDA: La comercialización de una vacuna para combatir el cáncer de cuello de útero despertó muchas esperanzas, pero en seguida vinieron acompañadas de no pocas dudas sobre su verdadera eficacia. Así lo expresaron miles de científicos que firmaron un documento contra su inclusión en el Sistema Nacional de Salud al entender que nada justificaba esta inversión que, principalmente, beneficiaba a las empresas farmacéuticas. Se cometido es prevenir el virus del papiloma humano, pero sólo se ha demostrado válida ante dos cepas que afectan a poco más de 7 de cada 100.000 mujeres, situándose su mortandad ligeramente por encima de 2 por cada 100.000 casos. Como hay que seguir acudiendo a las revisiones ginecológicas se podría detectar tempranamente y, por tanto, atajar. En Andalucía se invierte 14 millones de € anuales en dispensar esta vacuna, pues vale unos 450 € la unidad. Pero además del aspecto económico y especulativo, hay otro más doloroso, puesto que han aparecido varios casos de afectadas por unos terribles efectos secundarios de la misma.
De verdad que me parece que los periodistas de esta cadena están cada dia más con los politicos que nos gobiernan, y así nos va, en vez de contrastar la información, documentarse y tener la versión de todas las partes, y me refiero, como no, al reportaje emitido hoy respecto a la vacuna del Papiloma Humano.
En primer lugar comentarle a los Sres. periodistas q han hecho este reportaje q porque no nos preguntan si estamos satisfechos los padres, maridos, y demás de los mas de 15 millones de mujeres ya vacunadas a nivel mundial, las cuales no van a morir el dia de de mañana por cancer de cuello de utero, del cual MUEREN EN ESPAÑA DOS MUJERES DIARIAMENTE, y eso no es noticia.
De cualqueira de los medicamentos que todos tomamos para colesterol, hipertensión, etc, mueren diarimente miles de personas y NADIE LO PONE EN DUDA NI ES NOTICIA.
¡¡¡ OJALA TUVIERAMOS UNA VACUNA PARA CADA CANCER QUE EXISTE Y CON LA MITAD DE LA MITAD DE EFICACIA QUE TIENEN LAS VACUNAS FRENTE AL PAPILOMA ¡¡¡, Que se lo pregunten estos periodistas a los familiares de esas personas y de las mujeres que, POR SU CULPA, de emitir estas noticias fuera de contexto, sin valorar riesgo-beneficio, sin ofrecer la opinion de los expertos, tan solo, las que a ellos les parece, totalmente subjetiva, y van a dejar de vacunarse y el dia de mañana padecerán un CANCER DE CUELLO DE UTERO, esas mujeres se lo agradeceran eternamente. ¡¡¡que verguenza ¡¡¡, Desde aqui les reto a esos periodistas que se pongan en contacto conmigo y yo les podre ofrecer la opinion de la otra parte, la de los cientificos, los mismos que han eliminado de España enfermedades como LA POLIO, DIFTERIA, TETANOS, RUBEOLA, ETC, ETC, es decir los investigadores de las Vacunas. Lo sacamos en el mismo programa y a ver que opina la gente ahora. Eso sería un periodismo digno del Siglo XXI.
Tienen mi correo electronico, ponganse en contacto conmigo y hablaremos por tlfno y tendrán las dos partes de la información, ESE EL EL PERIODISMO VERDERO Y QUE TODOS QUEREMOS, LOS PROS Y CONTRAS DE CUALQUIER NOTICIA.
UN SALUDO
Hombre, Juanma, Sí, ahora les vas a decir tú a los periodistas todo lo que ellos ignoran y todo lo que tú sabes. Como si ellos fueran tontos y no estuvieran ya al cabo de la calle con todo lo que ha llovido ya con esta vacuna. Ellos no necesitan información y conocimiento (de la propaganda) a favor de la vacuna porque eso es precisamente lo que ha habido desde un principio; se supone que esa información ya la tienen y la conocen muy bien, y también ha sido ampliamente difundida en los medios. De lo que se trataba ahora es de mostrar la otra cara de la moneda, de los peros de esta vacuna que la mayor parte de los ciudadanos desconocen pero que les interesa también conocer para no ser sólo conejillos de indias y utilizados por los que tienen otros intereses distintos a los de evitar un cáncer. Sí, que esto de la prevención está muy bien y todos lo deseamos, pero con todas las garantías de eficacia y seguridad, y sin engaños. Sinceramente, no conozco a nadie que defienda de forma vehemente la aplicación de esta vacuna sin que tenga conflicto de intereses. No sé si será tu caso. Primum non nocere.
Juanma estas equivocado cuando dices que estos periodistas están a favor del gobierno. Disculpa, pero el gobierno de este país está al lado de la farmaceútica, porque que yo sepa hay niñas afectadas ya dos años y el Ministerio no está haciendo nada por ellas. Recordarte como experto que dices que eres ,que esta vacuna no previene el cáncer, ya que en realidad está diseñada sólo para prevenir un virus que posiblemente podría causar algunos tipos de cáncer de cuello úterino. Recordarte que cuando se nos habla de muertes no se nos dice cuántas muertes anuales son por los tipos 16 y 18, ya que me imagino que sabrás -como experto que eres- que hay otros tipos cancerigenos. Tampoco dices que las muertes se deben a un diagnóstico tardío por no haberse hecho las pruebas de cribado cuando corresponde. Creo sinceramente que comentas lo que te interesa que obviamente es vender la vacuna y como no te gusta las verdades que se dicen en el reportaje desprestigias a los periodistas. Lo que no podrás negar es la evidencia de que este medicamento está produciendo efectos adversos ¿Por qué no lo queréis admitir? Es una realidad la agonia que están sufriendo muchas familias en España y esto me parece deplorable.
Ese es el periodismo que se ofrece en este reportaje, los pros y los contras . No como hacen muchos expertos que sólo hablan de las ventajas de esta vacuna , que por cierto no será tan maravillosa cuando ya se está investigando otra. ¿Me imagino que lo sabrá?
Juanma creo que estás confundido en muchas cosas que dices. En primer lugar los politicos están más cerca de la farmaceútica que las niñas afectadas pues hay algunas jóvenes que llevan más de dos años sufriendo efectos adversos y el Ministerio de Sanidad no está haciendo nada al respecto.
Ojalá tuviesemos una vacuna para curar todos los cánceres, pero desafortunadamente -como tú sabes- la vacuna del papiloma humano no CURA el cáncer de cérvix sino que previene de dos tipos de virus que pueden llegar a ser cancerigenos. No citas tampoco cuando mencionas que se producen dos muertes diaria a que virus son debidas ya que hay otros tipos que pueden ser cancerigenos y no están cubiertos por ninguna de las vacunas que hay actualmente en el mercado, por lo tanto estás confundiendo a los lectores. Tampoco mencionas que esta vacuna en el caso de prevenir -que aún se tiene que ver- sólo lo hace por un período de 5 años . Las mujeres deben seguir con los programas de cribado´… por qué no mencionas todo esto, para dar una información objetiva?Eso es lo que los periodistas han querido hacer dar una información objetiva de una realidad que no se puede obviar , pese a que muchos no les guste.